etis atau tidak praktik Salami Slicing dalam publikasi jurnal?

 Salami slicing, dalam konteks integritas akademis, merujuk pada praktik membagi satu studi penelitian menjadi beberapa publikasi yang lebih kecil. Hal ini biasanya dilakukan untuk meningkatkan jumlah publikasi dan kutipan, yang dapat meningkatkan profil peneliti. Namun, hal ini dapat menyesatkan komunitas akademis dengan menyajikan hasil yang terfragmentasi, sehingga mempersulit pemahaman penelitian secara keseluruhan. Ketika temuan yang termasuk dalam satu studi dibagi menjadi beberapa makalah, hal ini berisiko mendistorsi literatur ilmiah dan menciptakan tantangan untuk reproduktifitas.

Praktik ini sebagian besar dianggap tidak etis karena mengutamakan kuantitas daripada kualitas. Dengan berfokus pada peningkatan jumlah publikasi, salami slicing dapat menurunkan integritas penelitian secara keseluruhan dan mengurangi dampak dari setiap makalah. Hal ini dapat menyebabkan publikasi berkualitas rendah, sering kali di jurnal yang kurang bereputasi, yang mengurangi kredibilitas peneliti dan menghambat kontribusinya terhadap bidang mereka. Meskipun situasi tertentu mungkin membenarkan penerbitan aspek-aspek berbeda dari studi yang luas secara terpisah, penting bahwa setiap publikasi membahas hipotesis atau metodologi yang unik untuk mempertahankan ketelitian akademis.

Dalam beberapa kasus, salami slicing diperbolehkan jika segmen penelitian memiliki kontribusi individu yang substansial terhadap berbagai aspek pengetahuan. Misalnya, menerbitkan data pasien yang sama dari berbagai perspektif disiplin ilmu atau menerjemahkan pedoman profesional untuk pembaca yang berbeda dapat dibenarkan. Namun, penulis harus transparan tentang tumpang tindih dan memastikan bahwa editor mendapat informasi lengkap. Perbedaan utamanya adalah apakah penelitian yang dibagi memberikan nilai tambah yang berbeda pada literatur, dengan kejelasan dan transparansi yang dipertahankan selama proses publikasi.