[New Update 2021) 8 Kriteria Ideal Inklusi Jurnal terindeks SINTA

Yth. Bapak dan Ibu Pengelola Jurnal.

Alhamdulillah setelah beberapa waktu web ARJUNA http://arjuna.ristekbrin.go.id/ belum bisa diakses, sekarang ini sudah bisa diakses dan jika kita sudah mendaftarkan jurnal kita ke web ARJUNA, kita bisa masuk ke bagian Instrumen Evaluasi Diri yang tertuliskan pada bagian ini “Keputusan Dirjen DIKTI Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Nomor 106/E/KPT/2021 tentang Pedoman Akreditasi Jurnal Ilmiah. Jika kita bandingkan dengan model penilaian akreditasi sebelumnya kita bisa melihat naiknya penilaian pada bagian-bagian tertentu terutama untuk tujuan internasionalisasi Jurnal.

Mengenai Keterlibatan Aktif Reviewer/Mitra Bebestari. Idealnya sebuah jurnal  melibatkan mitra bebestari berkualifikasi internasional >50% dari berbagai institusi. Kemarin Skornya top –markotop 5.0 sekarang menjadi  score 6.0 dengan kalimat “Melibatkan mitra bestari berkualifikasi internasional >50% (dari total mitra bestari) dan berasal dari 4 negara atau lebih. Kemudian dari score 3.0 diberikan kepada jurnal yang melibatkan mitra bebestari berkualifikasi nasional >50% dari berbagai institusi naik score dari 3.0 jadi 4.o dengan kalimat “Melibatkan mitra bestari berkualifikasi nasional >50% (dari total mitra bestari) dan berasal dari 2 hingga 3 negara”. 

Kualifikasi Dewan Editor Jurnal Ilmiah. Idealnya lebih dari 50% penyunting di sebuah jurnal sudah pernah menulis artikel di jurnal ilmiah internasional (Skor 3.0) naik menjadi score 5.0 dengan kalimat “Lebih dari 50% (dari total Dewan Penyunting) penyunting berkualifikasi internasional dan berasal dari 4 negara atau lebih (Skor 5.0)”

Aspirasi Wawasan jurnal Ilmiah . diberikan kepada jurnal yang aspirasi wawasannya  Internasional. Skor 6.0 naik menjadi 8.0 dengan kalimat “Distribusi asal penulis lebih dari 5 negara (rerata per tahun) (Skor 8.0)

Kemudian, Pencantuman Jurnal Ilmiah di Pengindeks Internasional Bereputasi. Pencantuman di Pengindeks Internasional Bereputasi Tercantum di lembaga pengindeks internasional bereputasi tinggi seperti Scopus dan SCIE/SSCI/AHCI Web of Science skornya  5.0 dan meroket menjadi skor 8.0. Tercantum dalam lembaga pengindeks internasional bereputasi sedang seperti DOAJ (Jika bapak dan ibu ingin jurnalnya terindeks di DOAJ silakan mempelajari 16 PrinsipBest Practice yang dikehendaki DOAJ pada Jurnal Ilmiah), ESCI Web of Science, Dimension skornya bisa 3.0 dan sekarang naik menjadi 6.0 dan sedangkan  jika hanya di Google Scholar skornya kemarin cuma 1.0 sekarang naik jadi 4.0.

 Dari update dan perkembangan yang beda dari sebelumnya ini menurut saya pemerintah sekarang memberi perhatian lebih untuk internasionalisasi jurnal dengan menguatkan diversity of author, editor and reviewers of  Indonesian Journals.  Berikut ini 8 aspek penilaian pada evaluasi diri jurnal.

I.     PENAMAAN JURNAL ILMIAH

Spesifik sehingga mencerminkan super spesialisasi atau spesialisasi disiplin ilmu tertentu (Skor 2.0)

Kurang spesifik dan bersifat umum (Skor 1.0)

Tidak spesifik dan/atau memakai nama lembaga/institusi lokal (Skor 0.5)

II.        KELEMBAGAAN PENERBIT

Organisasi profesi ilmiah bekerjasama dengan perguruan tinggi dan/atau lembaga penelitian dan pengembangan/ Kementerian/Non Kementerian (Skor 4.0)

Organisasi profesi ilmiah atau perguruan tinggi atau lembaga penelitian dan pengembangan (Skor 3.0)

Penerbit selain a dan b (Skor 1.0)

III.     PENYUNTINGAN DAN MANAJEMEN JURNAL

Pelibatan Mitra Bestari

Melibatkan mitra bestari berkualifikasi internasional >50% (dari total mitra bestari) dan berasal dari 4 negara atau lebih (Skor 6.0)

Melibatkan mitra bestari berkualifikasi nasional >50% (dari total mitra bestari) dan berasal dari 2 hingga 3 negara (Skor 4.0)

Melibatkan mitra bestari berkualifikasi nasional >50% (dari total mitra bestari) dan berasal dari beberapa institusi dalam negeri (Skor 2.0)

Melibatkan mitra bestari setempat (dari institusi yang sama) (Skor 1.0)

Tidak melibatkan (tidak ada) mitra bestari (Skor 0.0)

 

Mutu Penyuntingan Substansi

Baik sekali. Mitra bestari secara ketat menilai naskah, memberikan catatan dan saran perbaikan secara substantif, sehingga mutu isi artikel jurnal terjaga (Skor 3.0)

Baik. Mitra bestari membantu menilai naskah, memberikan catatan, dan saran perbaikan seperlunya (Skor 2.0)

Tidak baik. Mitra bestari tidak nyata dampak kinerjanya atau catatan saran perbaikan hanya masalah bahasa dan layout saja (Skor 0.0)

 

Kualifikasi Dewan Penyunting

Lebih dari 50% (dari total Dewan Penyunting) penyunting berkualifikasi internasional dan berasal dari 4 negara atau lebih (Skor 5.0)

Kurang dari 50% (dari total Dewan Penyunting) penyunting berkualifikasi internasional dan berasal dari 2 hingga 3 negara (Skor 3.0)

Lainnya yang belum berpengalaman menulis artikel di jurnal ilmiah internasional dan berasal dari 2 institusi berbeda (Skor 1.0)

 

Petunjuk Penulisan bagi Penulis

Terinci, lengkap, dan jelas secara substantif, sistematis dan tersedia contoh format atau formatted template (Skor 1.0)

Kurang lengkap dan kurang jelas (Skor 0.5)

Tidak ada (Skor 0.0)

 

Mutu Penyuntingan Gaya dan Format

Baik sekali dan sangat konsisten antar terbitan dan antar artikel (Skor 2.0)

Kurang baik dan kurang konsisten antar terbitan dan antar artikel (Skor 1.0)

Tidak baik atau tidak konsisten antar terbitan dan antar artikel (Skor 0.0)

Manajemen Jurnal Ilmiah

Menggunakan manajemen penyuntingan secara daring penuh (Skor 2.0)

Menggunakan manajemen penyuntingan secara kombinasi antara daring dan surat elektronik (Skor 1.0)

Menggunakan manajemen penyuntingan melalui surat elektronik saja (Skor 0.5)

 

 IV. SUBSTANSI ARTIKEL

Cakupan Keilmuan

Semua (100%) artikel sesuai dengan fokus dan skop jurnal (Skor 4.0)

Sebagian artikel kurang sesuai dengan fokus dan skop jurnal (Skor 3.0)

Sebagian besar artikel dari berbagai bidang ilmu tidak sejenis atau bunga rampai (Skor 1.0)

Aspirasi Wawasan

Distribusi asal penulis lebih dari 5 negara (rerata per tahun) (Skor 8.0)

Distribusi asal penulis dari 3 hingga 5 negara (rerata per tahun) (Skor 6.0)

Distribusi asal penulis dari 2 negara (rerata per tahun) (Skor 3.0)

Distribusi asal penulis dari 1 negara (rerata per tahun) (Skor 1.0)

 

Kepioniran Ilmiah / Orisinalitas Karya

 Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan memberikan kontribusi kebaruan ilmiah sangat tinggi (Skor 6.0)

Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan memberikan kontribusi kebaruan ilmiah tinggi (Skor 4.0)

Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan memberikan kontribusi kebaruan ilmiah cukup (Skor 2.0)

Memuat artikel yang berisi karya kurang orisinal dan kurang memberikan kontribusi kebaruan ilmiah (Skor 0.5)

 Makna Sumbangan bagi Kemajuan Ilmu

Sangat nyata (Skor 1.0)

Nyata (Skor 0.5)

Kurang nyata (Skor 0.0)

 Dampak Ilmiah

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: >30 (Skor 8.0)

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: 15-30 (Skor 6.0)

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: 8-14 (Skor 4.0)

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: 3-7 (Skor 2.0)

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: 1-2 (Skor 1.0)

 

 Nisbah Sumber Acuan Primer berbanding Sumber lainnya

> 80 % dari jumlah daftar rujukan (Skor 3.0)

40-80 % dari jumlah daftar rujukan (Skor 2.0)

< 40 % dari jumlah daftar rujukan (Skor 1.0)

Derajat Kemutakhiran Pustaka Acuan

> 80 % dari jumlah daftar rujukan (Skor 3.0)

40-80 % dari jumlah daftar rujukan (Skor 2.0)

< 40 % dari jumlah daftar rujukan (Skor 1.0)

 

 Analisis dan Sintesis

Sangat baik dan sangat mendalam (Skor 5.0)

Cukup baik dan cukup mendalam (Skor 3.0)

Kurang baik dan kurang mendalam (Skor 1.0)

 

Penyimpulan

Sangat baik (Skor 3.0)

Cukup baik (Skor 2.0)

Kurang baik (Skor 1.0)

 

V. GAYA PENULISAN

 Keefektifan Judul Artikel

Lugas dan Informatif (Skor 1.0)

Lugas tetapi kurang informatif atau sebaliknya (Skor 0.5)

Tidak lugas dan tidak informatif (Skor 0.0)

 

Pencantuman Nama Penulis dan Lembaga Penulis

Lengkap dan konsisten (Skor 1.0)

Lengkap tetapi tidak konsisten (Skor 0.5)

Tidak lengkap dan tidak konsisten (Skor 0.0)

 

Abstrak

Abstrak yang jelas dan ringkas dalam Bahasa Inggris dan/atau Bahasa Indonesia (Skor 2.0)

Abstrak kurang jelas dan kurang ringkas dalam Bahasa Inggris dan/atau Bahasa Indonesia (Skor 1.0)

Abstrak tidak jelas dan bahasa tidak baku (Skor 0.5)

 

Kata Kunci

Ada, konsisten dan mencerminkan konsep penting dalam artikel (Skor 1.0)

Ada tetapi kurang konsisten atau kurang mencerminkan konsep penting dalam artikel (Skor 0.5)

Tidak ada (Skor 0.0)

 

Sistematika Penulisan Artikel

Lengkap dan bersistem baik (Skor 1.0)

Lengkap tetapi tidak bersistem baik (Skor 0.5)

Kurang lengkap dan tidak bersistem (Skor 0.0)

 

 Pemanfaatan Instrumen Pendukung

Informatif dan komplementer (Skor 1.0)

Kurang informatif atau komplementer (Skor 0.5)

Tak termanfaatkan (Skor 0.0)

 

 Sistem Pengacuan Pustaka dan Pengutipan

Baku dan konsisten, dan menyarankan menggunakan aplikasi pengutipan standar (Skor 1.0)

Baku dan konsisten, tetapi tidak menyarankan menggunakan aplikasi pengutipan standar (Skor 0.5)

Tidak baku dan tidak konsisten (Skor 0.0)

 

 Penyusunan Daftar Pustaka

Baku dan konsisten, dan menyarankan menggunakan aplikasi pengutipan standar (Skor 1.0)

Baku dan konsisten, tetapi tidak menyarankan menggunakan aplikasi pengutipan standar (Skor 0.5)

Tidak baku dan tidak konsisten (Skor 0.0)

Penggunaan Istilah dan Kebahasaan

Berbahasa Indonesia atau berbahasa resmi PBB yang baik dan benar (Skor 2.0)

Berbahasa Indonesia atau berbahasa resmi PBB yang cukup baik dan benar (Skor 1.0)

Berbahasa yang buruk (Skor 0.0)

 

VI. PENAMPILAN

 Ukuran Bidang Tulisan

Konsisten berukuran A4 (210 x 297 mm (Skor 1.0)

Tidak konsisten (Skor 0.5)

 

Tata Letak

Konsisten antar artikel dan antar terbitan (Skor 1.0)

Kurang konsisten (Skor 0.5)

Tidak konsisten (Skor 0.0)

 

Tipografi

Konsisten antar artikel dan antar terbitan (Skor 1.0)

Kurang konsisten (Skor 0.5)

Tidak konsisten (Skor 0.0)

 

Resolusi Dokumen

Konsisten dan berkualitas resolusi tinggi (Skor 1.0)

Tidak konsisten atau berkualitas resolusi rendah (Skor 0.5)

 

 Jumlah Halaman per Nomor Terbitan

>= 100 halaman (Skor 2.0)

25-99 halaman (Skor 1.0)

<25 halaman (Skor 0.0)

 

Desain Tampilan Laman (Website) dan Desain Sampul

Berciri khas dan informatif (Skor 1.0)

Tidak berciri khas (Skor 0.0)

 

 VII. KEBERKALAAN

 Jadwal Penerbitan

>80% terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan (Skor 1.0)

40-80 % terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan (Skor 0.5)

<40% terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan (Skor 0.0)

 

Penomoran Penerbitan

Baku dan bersistem (Skor 1.0)

Tidak baku tetapi bersistem (Skor 0.5)

Tidak bersistem dan tidak baku (Skor 0.0)

 

Penomoran Halaman

Berurut dalam satu volume (Skor 1.0)

Tidak berurut dalam satu volume (Skor 0.0)

 

Indeks Pencarian pada Mesin Pencari Jurnal

Berindeks subjek dan berindeks pengarang yang terinci dan mesin pencari berfungsi dengan baik (Skor 1.0)

Berindeks subjek saja atau berindeks pengarang saja dan mesin pencari kurang berfungsi dengan baik (Skor 0.5)

Tidak berindeks atau mesin pencari tidak berfungsi (Skor 0.0).

 

VIII. PENYEBARLUASAN

Jumlah Kunjungan Unik ke Laman

>50 kunjungan unik ke laman rerata per hari untuk jurnal yang terbit (Skor 3.0)

10-50 kunjungan unik ke laman rerata per hari untuk jurnal yang terbit (Skor 2.0)

<10 kunjungan unik ke laman rerata per hari untuk jurnal yang terbit (Skor 1.0)

 

 Pencantuman di Lembaga Pengindeks

Tercantum di lembaga pengindeks internasional bereputasi (Skor 8.0)

Tercantum dalam lembaga pengindeks internasional (Skor 6.0)

Tercantum dalam lembaga pengindeks nasional (Skor 4.0)

 Alamat/Identitas Unik Artikel

Memiliki DOI tiap artikel (Skor 1.0)

Memiliki alamat laman yang permanen tiap artikel (Skor 0.5)

Tidak memiliki DOI ataupun alamat laman permanen (Skor 0.0)